Oui aux énergies renouvelables, mais non à l'éolien industriel dans les campagnes.
Ces machines n'ont rien à faire en milieu rural, se sont des machines industrielles et devraient donc systématiquement être implantées en zone industrielle, proche des gros pôles de consommation.

Ces machines n'ont rien d'écologique et ne seront jamais efficaces dans notre région.
Elle nuisent au bien être et à l'environnement par le saccage de nos forêts.

Améliorons notre réseau hydraulique, qui lui peut répondre toute l'année aux besoins en énergies.

Réduisons nos consommations, améliorons l'habitat et supprimons le gaspillage des communes en éclairage publique non justifié et encore beaucoup trop courant.

OUI à la transition énergétique mais NON aux éoliennes industrielles géantes autour du Site Classé d'Alésia et du village de Flavigny-Sur-Ozerain, ainsi que dans Le Pays d'Auxois Morvan, terre chargée d'histoire qui tire une grande partie de sa richesse du tourisme.
En ce qui concerne les éoliennes je propose que soient respectées des distances raisonnables par rapport aux maisons, plus les éoliennes sont hautes plus la distance doit être grande (distance 10x la hauteur d'une éolienne)
Que les mesures d'intensité des vents qui sont nécessaires pour calculer leur rentabilité, pour être objectives, doivent être impérativement exécutées par un organisme indépendant.
Que les forêts soient exclues des sites éventuels.
Que des enquêtes sur l'impact sur la santé des populations et de la biodiversité soient menées, également par un organisme indépendant .

Il faut trouver un moyen de simplifier les démarches administratives pour accélérer la mise en œuvre de solutions pour la production d’énergie renouvelable.
Je pense particulièrement à la production hydroélectricité, il faut au minimum 5 ans pour faire aboutir un dossier si tu vas bien

La transition énergétique est nécessaire et doit aussi être faite de manière responsable.
Notre région dispose d’un potentiel hydro électrique peu exploité risquant d’être détruit au nom d’une continuité écologique imposée sans discernant et sans réflexion.
Je souhaite que la région Bourgogne Franche Comté contribue à valoriser son territoire en aidant l’équipement énergétique et écologique des ouvrages hydrauliques.

Je suis membre de l'Association des Moulins de la Nièvre et du Morvan, notre Association est "pour" la biodiversité et la respecte ,mais elle ne veut pas que sous ce prétexte tout et n'importe quoi soit fait. Pourquoi tant d'acharnement de la part de la DDT de la Nièvre pour combattre tout projet d'hydroélectricité, pourquoi tant d'empressement à vouloir détruire systématiquement des seuils de Moulins sous couvert de la continuité écologique, il n'a jamais été écrit nulle part que pour améliorer la qualité de l'eau , il fallait passer par ces destructions; Que penser de l'Agence de l'eau Loire Bretagne prête à financer à 100 % ces effacements de seuils (quelle gabegie d'argent publique).
Actuellement des études sont "montées" avec des Cabinets d'études à grand renfort d'argent publique pour "Restaurer le continuité écologique" , mais quand on parle de restauration cela veut dire que l'on a fait déjà des études sur la qualité de l'eau, sur les espèces de poissons vivant dans ces milieux, sur la flore, sur les autres espèces animales et bien NON, aucunes données scientifiques ne viennent étayer ce mot "Restauration".
Bref, laissons nos Moulins plusieurs fois centenaires en paix, facilitons les projets hydroélectriques (énergie non polluante) et occupons nous des vrais pollueurs.

Bonjour
Puisse qu'il est possible de s'exprimer, il faut en profiter. Il va être difficile de concilier les objectifs 19 20 et 21. Produire de l’électricité avec des éoliennes dans les parcs régionaux, sur nos montagnes forestières et protéger la biodiversité de ces lieux c'est impossible. Réaliser des chemins de 25m de large pour faire passer des camions de 70m de long, comprimer les voies à 18T/m² cela revient à défricher massivement et à faire disparaître la biodiversité. Mettre 1600T de béton ferraillé pour une éolienne de 180m jusqu’à 2700T pour 210m en bout de pale c'est entre autre abîmer l'avifaune mais aussi risquer de perdre nos nappes d'eaux potable. Je pense qu'il faut arrêter d'installer ces machines car avec les milliers d'éoliennes qui sont installées en France pour le moment pas un seul réacteur nucléaire n'a été arrête. Par contre nos production de CO2 à explosé pour produire notre électricité. Gaz qui est la cause du changement climatique.
Je ne suis pas contre les ENR bien au contraire, mais je demande qu'elles soient développées en fonction des territoires et non contre comme actuellement. Chaque régions a ces points forts et faibles. La solution ne peut donc pas être unique. Je ne peux qu'espérer que les responsables de cette enquête fassent remonter les remarques au plus haut des dirigeants.

J'ai trouvé sur internet des informations concernant les volumes de mètres cubes de béton à couler pour une éolienne ; sachant qu'il faut 750 éoliennes pour produire la même énergie qu'une centrale nucléaire, et sans même rentrer dans tous les détails des rendements variables de l'éolien, je m'interroge sur la pertinence de cette fausse bonne idée d'une énergie propre qui va produire des quantités énorme de déchets enfouis (sans aucune précaution d'usage) et un bilan carbone au final pas du tout équilibré dans le bon sens. Qui aura le courage de dire stop ? A qui profite les flux financiers de cette fausse bonne idée ?

tout le monde est pour une énergie propre ; le bilan carbone complet du nucléaire (fusion et/ou fission) est sans commune mesure meilleur que celui de l'éolien à même niveau d'énergie électrique produit. N'est-il pas urgent de trouver une autre énergie que l'éolien pour avoir enfin une vraie écologie ?

bonjour, je suis contre l'implantation d'éoliennes industrielles à plus de 150 mètres de hauteur
destructices de notre paysage et ne respectant pas la distances entre la mât et la première habitation selon les préconisations de l'Académie de Médecine qui est de 1000 mètres.

Je suis pour les énergies renouvelables, en particulier l’énergie hydraulique, mais je suis contre la politique actuelle en faveur des éoliennes industrielles que des promoteurs (le plus souvent étrangers) veulent placer dans notre région, uniquement dans un but lucratif.
J’habite le Sud Morvan ; la région est peu ventée, les éoliennes prévues font donc 180 m de haut. Ces machines vont impacter lourdement l’environnement et les paysages, par la destruction de haies, destruction nécessitée par l’aménagement de larges pistes d’accès, et par la destruction d’espèces protégées. La Bourgogne est une zone de transit d’oiseaux migrateurs qui viennent de Gibraltar, et qui remontent vers le Grand Nord.
Les dossiers des promoteurs que nous avons étudiés sous-estiment systématiquement ces impacts, et nous attendons la position de la Dreal qui semble très embarrassée par le sujet.
En bref, il y a incompatibilité entre énergie éolienne industrielle et biodiversité,

Rappelons que enfin que l’énergie éolienne est intermittente et aléatoire, et que ce ne peut être qu’une énergie d’appoint. La capacité moyenne produite dans nos régions n’est que de 20% des capacités maximales annoncées.

Quant à l’emploi, le dépôt de bilan récent de Franceole, fabricant de mâts en Bourgogne, montre bien que les emplois créés ne sont ni en Bourgogne, ni même en France.