Défavorable à l'éolien, énergie intermittente, onéreuse qui dans notre région peu ventée est inutile ce qui est prouvé. Cette forme de production électrique est une supercherie qui fait plaisir á ceux qui veulent avoir bonne conscience ou qui sont mal informés. Elle n'est pas écologique, leur fabrication utilise beaucoup d'électricité pour l'acier, le béton, la ferraille et les pales plastique etc. Les terres rares pourrissent d'entiers territoires à jamais, qu'en fera t-on dans 20 ans? Des immenses pales, du béton armé dans nos terres, les centaines de litres d'huile..où en disposer? Le savez-vous? Ces sites industriels prennent place dans des forêts! Toutes celles de la planète sont indispensables à notre survie, les arbres sont de vrais poumons. Quel massacre scandaleux, c'est donc çà l'écologie de ce siècle? Ces machines hideuses sont même à proximité de sites Natura 2000 ou dans les milieux sensibles auparavant " protégés ". Tueuses de faune aviaire, polluante de nappes phréatiques, elles ouvrent de larges voies dans la campagne, vole la santé des ruraux qui perdent la valeur de leurs habitations et
La paix dans leur paysage abîmés et le patrimoine ancien, unique à notre pays. Arrêtez le délire, l'éolien est l'ennemi de la BIODIVERSITE.

Un bon plan énergétique c'est avant tout réduire la consommation d'énergie.
Le sud Bourgogne est l'un des endroits les moins ventés de France, et il existe plusieurs projets d'implantations. Délirant, au niveau économique, santé,...
Pour mémoire, lors du pic de froid l'hiver dernier l'éolien à produit 1,5% de l'électricité dont nous avions besoin, par absence de vent durant cette période !!
D'autres sources d'énergies peuvent être développées sur notre territoire : Biomasse, hydraulique, géothermie,...
Que nos élus regardent au-delà des seuls aspects financiers, aléatoires pour nos collectivités locales. Ce qu'elles gagneront avec les propriétaires et exploitants avec l'implantation d'éoliennes, n'est qu'un impôt déguisé dans la facture EDF.

MONTREAL, situé sur une colline, est un village médiéval riche de son patrimoine historique classé, et de son paysage.
Inscrit aux "Petites Cités de Caractères", notre village attire de nombreux touristes pour ses richesses architecturales et sa magnifique vue périphérique.
Qu'adviendra-t-il de cette manne touristique si la vue se porte sur un champ éolien?
Le Conseil Municipal demande le respect d'un périmètre de protection de 10 km autour des sites emblématiques et au patrimoine remarquable.

Les éoliennes feront partie du "paysage venté par les agences de tourisme". J'aime bien cette faute d'orthographe de mon prédécesseur à cette tribune ! Notre région est plus vantée que ventée, mais si elle peut contribuer, même modestement, à la production de l'énergie dont nous avons tous besoin, on s'habituera à voir des éoliennes dans nos paysages. Et nous en serons fiers, car elles symboliseront notre effort collectif.

La transition énergétique est un sujet majeur pour notre pays et la région doit agir à son niveau mais le développement de l'éolien pose de nombreuses difficultés qu'il ne faut pas nier.
Les expériences d’autres communes en France annoncent les conséquences immédiates et néfastes que les projets massifs d’implantation d’éoliennes géantes en Sud Morvan (Luzy) vont nous faire subir :
- La défiguration de nos chers paysages du Morvan (nous allons habiter au milieu d’une zone industrielle culminant à 180 m de haut)
- Une forte dépréciation immobilière de toutes les habitations à proximité
- Un arrêt immédiat du potentiel de développement touristique de nos territoires (aucun touriste ne choisira le sud Morvan comme endroit de vacances)
- Des nuisances sonores avec un bruit sourd et répétitif constant
- Un impact encore mal évalué sur la faune (et particulièrement sur les oiseaux)
Il faut que la région prenne en compte ces nombreuses nuisances et n’encourage pas la destruction de nos belles campagnes bourguignonnes mais favorise les projets éoliens là ou ils gênent le moins (le long des autoroutes, dans des anciennes friches industrielles…)

Non aux eoliennes
Destructions des paysages, de la faune, de la santé des citoyens, de la détérioration de nos sols due à la construction des socles qui ne seront jamais retirés et qui pollueront nos rivières, nos nappes phréatiques
Augmentations sensibles de nos factures d'électricité qui diminueront encore notre pouvoir d'achat mais permettra d'enrichir des promoteurs soutenus par certains de nos politiques
Oui à l'isolation des habitations pour diminuer la consommation électrique
Question : pourquoi certaines régions se laissent elles achetées ?

Je suis contre ce projet d'éolienne, qui déforme le paysage du Sud Morvan et va causer des nuisances dans cette région qui est encore sauvegardé du bruit et de la pollution Sonore

Chère Laure,
Vous aurez à la fois les éoliennes et le nucléaire. On ne vous a pas dit que l'éolien industriel ne produira jamais que 5 à 10% ( dans le meilleur des cas) de la consommation nationale d'électricité (quand il y a du vent). Comment ferons-nous pour le reste ou en absence de vent? On ne vous a pas dit non plus que l'éolien est un produit brut qui fluctue avec les aléas du vent, et qui nécessite d'être mis sur le réseau national à 400.000 volts pour être régularisé et compensé par d'autres centrales (nucléaire pour les variations lentes, thermique à flamme pour les variations rapides). La production éolienne est le contraire d'une production locale. La développer, c'est créer à terme de nouvelles lignes à 400.000 volts, comme en Allemagne, où il faut en construire 4.000 km!

S'acharner à faire de l'éolien industriel dans une région sans vent, c'est recourir à des éoliennes immenses pour un résultat énergétique dérisoire. De plus, en Bourgogne, ces éoliennes sont implantées au beau milieu des habitations dispersées, à des distances souvent comprises entre 500 et 700 mètres. Si le lobby éolien n'avait pas obtenu une dérogation au Code de la Santé Publique pour le niveau des nuisances sonores, ces projets seraient interdits. Et que dire de l'atteinte à nos paysages? Esquinter le paysage, c'est à terme scier la branche du tourisme. Enfin, peut-on encore parler d'attractivité du territoire quand on sait que personne ne viendra s'installer en vue d'éoliennes géantes? Continuez comme cela, et vous porterez la responsabilité d'un énorme fiasco régional!

l’éolien oui mais
Pourquoi en foret? sur les sites les plus hauts qui dégrade nos chers paysages tant venté par la région pour le tourisme qu'il faut préserver a tout pris? La santé: recommandation la distance vis a vis des habitations 10 fois la hauteur des éoliennes, les clignotants continuel la nuit de ses lumières rouges infernal vu a plus de cent kilomètres? ses insectes qui montent vers ses lumières attirant les chauves souris oui car elle mangent des insectes? se vent continuel qui balaie notre région moins de 23% et quand il peux faire fonctionner ses éoliennes plus 5 km/H pas trop fort non plus. coté financier heureusement que le contribuable est là pour les rentabiliser?
Nous voyons donc une dégradation certaine de notre environnement qu'il faut soi disant préserver pourquoi ne pas attendre très prochainement des énergies moins envahissantes que celle la