Mieux vaut des énergies renouvelables même si on est d'accord, une éolienne c'est moche visuellement. Mais comparé au nucléaire et à tous ces déchets radioactifs, je préfères un champ d'éolienne devant ma fenêtre ! Il faut à tout prix travailler sur les énergies renouvelables, en même temps qu'à réduire nos gaspillages énergétiques !
Et les retombées financières doivent être locales, occupons nous en nous même au lieu de déléguer ça à des fonds de pension !!!

Les moulins : un potentiel énergétique sous estimé et en danger . La micro hydroélectricité est propre, locale, renouvelable. Elle est attractive pour les puissances moyennes, moins rentable pour les petites puissances mais tout aussi précieuse pour l’économie d’énergie. Au lieu de casser les seuils des moulins pour de fausses raisons et de vrais mensonges indéfendables scientifiquement, il vaudrait mieux favoriser un potentiel énergétique équivalent à une ou deux tranches nucléaires. Car les performances des turbines modernes sont inégalables en rendement. Peu gourmandes en matériaux et fabriquées en France, elles génèrent des emplois ruraux non délocalisables. L’acceptabilité déjà élevée des moulins par la population pour des considérations paysagères , patrimoniales ou d’intégration à taille humaine n'en serait que plus encore renforcée. Rappelons simplement que les moulins sont le troisième patrimoine français , après les châteaux et les édifices religieux. Mais c'est le seul porteur de modernité technologique et d'ambition énergétique.Dernier conseil bienveillant aux formatés de la continuité écologique : ayez la simple curiosité de vous rapprocher de sources d'information intellectuellement honnêtes , scientifiquement valides, politiquement et financièrement neutres . Quelques exemples : www.moulinsdefrance.org / http://videos.assemblee-nationale.fr/video.4447956_5835528f7e0e8.

Bonjour,
Les parcs éoliens doivent faire l'objet d'études d'impact sérieuses prenant en compte la santé humaine, la biodiversité et l'impact paysager. Les projets doivent être soumis à un référendum des populations directement concernées, qui ne doivent plus être mises "devant le fait accompli". En matière de santé humaine, il convient de retenir la distance de 10 fois la hauteur des éoliennes comme l'a fait la Bavière, il s'agit d'un élémentaire principe de précaution. La rente financière ne doit pas profiter à quelques uns, notamment aux propriétaires des lieux d'implantation mais à l'ensemble de la population impactée comme c'est le cas en Suisse par exemple. Les projets "effet d'aubaine" uniquement motivés par les profits financiers à court terme, qui se développent actuellement anarchiquement, doivent cesser en Bourgogne.
Cordialement

en ma qualité de Présidente de l'association Montréal en Bourgogne,
je suis, comme l'ensemble des membres du bureau de cette associatin contre le projet éolien, qui va défigurer notre paysage, et le site de Montréal, avec sa collégiale classée monument historique depuis plus de 150 ans, et ses portes médiévales,
Par ailleurs qu'en sera-t-il des futs des éoliennes dans une trentaine d'année ....des blocs indestructibles au milieu des champs ou des prés, nous laissons là un drôle d'héritage à la prochaine génération

La transition énergétique est une nécessité.
L'isolation des bâtiments et la pose de panneaux photovoltaïques est une première réponse.
Mais les éoliennes sont une mauvaise réponse car, outre le préjudice esthétique, elles nécessitent la construction de centrales thermique polluantes pour les suppléer en l'absence de vent.
Par contre, le Morvan comporte des centaines d'anciens moulins à eau dont l'équipement en micro centrales électriques doit être favorisé.

L’état, les syndicats de bassin, la région financent la destruction des ouvrages hydrauliques au nom de la continuité écologique. En région BFC, chaque année plusieurs sites sont ainsi détruits au lieu d’être équipés pour produire de l’énergie, le tout avec des coûts exorbitants pouvant aller jusqu'à 40000€ pour un petit moulin sur un cours d’eau comme par exemple la forge d’Essarois en nord Cote d’or. http://arpohc.blogspot.fr/2015/10/effacement-des-ouvrages-dessarois.html
La production d’énergie renouvelable en utilisant l’eau des rivières a un avantage de premier ordre, l’on connait son impact sur l’environnement car elle est utilisée depuis des centaines d’années. Je parle bien sûr des petits sites construits en tête de bassin comme on en compte des milliers en BFC qui utilisaient l’énergie hydraulique pour des activités de meunerie,de fabrication du fer, de scierie, foulon, tan….
Une nouvelle loi encourage des propriétaires de moulin à les équiper pour produire de l’électricité en autoconsommation. Il semble nécessaire que la région BFC encourage les propriétaires à redonner le sens premier à leurs bâtiments et ouvrages, c'est-à-dire produire de l’énergie. Cette aide aurait un double avantage : permettre aux moulins de jouer un rôle dans la transition énergétique et protéger ce patrimoine architectural aujourd’hui menacé de destruction.

La peur nous fait voir des choses irrationnelles !

Guidé par la peur, la peur d’un changement climatique à cause des activités humaines émettant trop de CO2 dans l’atmosphère, des centrales nucléaires, nous avons et sommes en train de détruire (de manière souvent irréversible) des milliers d’hectares de forêts, de haies et des pâturages, par l’implantation de dizaines de milliers d’éoliennes gigantesques et des milliers de km2 de champs de panneaux solaires. Des arbres, haies, et toutes sortes de plantes qui absorbent des énormes quantités de CO2, ce sont le poumon de notre planète, tout ce qui affecte le cycle de vie des plantes affecte la respiration de la Terre.

En dehors de ces inconvénients, il faut ajouter des extractions de quantités énormes des terres rares nécessaires pour la production des éoliennes et panneaux solaires avec des conséquences environnementales catastrophiques, de plus des humains travaillent dans des mines à ciel ouvert, voir en intérieur comme à Baotou en Mongolie dans des conditions épouvantables, une vérité qui dérange mais ça ça ne nous concerne pas !

www.contrepoints.org/2013/11/05/145159-eoliennes-terres-rares-et-desastre-environnemental-une-verite-qui-derange.

C’est ça ce que nous appelons une politique verte et durable pour protéger notre planète et assurer l’avenir pour nos enfants ?!

Si tout le monde se bougeait pour mettre des panneaux solaires sur son propre toit(devoir de terrien), il y aurais pas besoin d'éolienne,ni de dispute entre les gens qui veulent tous la même chose : une planète propre, indépendante et pour longtemps.
Diviser pour mieux régner, vous faites pas avoir les gens, le pouvoir du pétrole se glisse partout...

Conscient qu'un mixe énergétique est nécessaire et qu'il doit être composé d'une grande diversité de sources pour, dans un futur proche, être capable de les optimiser, je ne peux qu'être favorable au développement de toute forme de développement des énergies renouvelables. Nous envisageons naïvement la puissance installée comme un objectif, mais qu'en serait-il si nous envisagions plutôt l'énergie consommée surtout dans une région peu habitée et peu équipée d'industries énergivores. Par ailleurs même si nous prenions en compte l'énergie consommée, ne devrions-nous pas nous interroger sur le bilan carbone sur le cycle de vie de ces nouveaux équipements ? Il s'agit ici de lutter contre le réchauffement climatique, pas de fournir des alibis.
Considérant que la Région devrait être l'autorité compétente pour le développement de l'énergie éolienne, pourquoi celle-ci ne s'implique-t-elle pas plus dans le choix à impact limité d'implantation de ces "tours Montparnasse" blanches et mobiles ? ...
............SUITE EN PIÈCE JOINTE

Oui aux énergies renouvelables, mais sans ces éoliennes industrielles, qui détruisent nos paysages, notre faune et perturbent la santé des riverains.

Protégeons notre nature contre cette envahisseur qui n'a qu'un seul but: faire de l'argent pour enrichir des actionnaires peux scrupuleux et en rien écologistes.