Promouvoir le tourisme et planter des éoliennes de 200 mètres de haut....ce n'est guère compatible !
Je demande au minimum : pas d'éolienne en forêt, augmentation de la distance aux maisons à 10 fois la hauteur des éoliennes, application du code de la santé publique qui n'est aujourd'hui pas respecté, création d'un contrôle indépendant des mesures sur le terrain (bruit, avifaune,...), actuellement aux mains des promoteurs des éoliennes avec un conflit d'intérêt évident. Et surtout, respect du parc naturel régional du Morvan qui ne devrait pas recevoir une seule éolienne.

Il faut sortir du tout nucléaire propre à la France et nous devons penser aux générations futures en passant à des sources d'énergies multiples mais renouvelables.

L'atelier régional a mis en place 3 tables rondes, dont :

- ingénierie financière et sociétale.

Il s'agit tout simplement de proposer que les populations financent elles-mêmes leurs instruments de torture, les rendant ainsi peu enclines à porter plainte si elles ne peuvent plus dormir.

Ce texte mentionne à 4 reprises les SRCAE et SRE. Comme l'a rappelé un correspondant, le schéma régional de Bourgogne a été annulé le 3 novembre 2016 par la justice administrative ; apparemment les rendus de justice ne troublent pas les politiques.

Pourquoi les politiques ne veulent pas instaurer une distance éolienne-habitation égale à 10 fois la hauteur de l'éolienne, comme dans certains pays d'Europe ?

Pourquoi le seuil à partir duquel l'infraction d'une émergence de bruit excessive peut être caractérisée, a-t-il été porté de 30 dB à 35 dB dérogeant ainsi à l'obligation de respecter le code de la santé publique ?

Pourquoi cette industrie est-elle dite mature par les promoteurs et continue d'être subventionnée ?

L'éolien, par sa performance croissance, est l'énergie renouvelable la mieux adaptée à la région. C'est elle qui va le plus rapidement nous permettre de devenir une région à énergie positive et de réduire la consommation de combustible pour produire notre électricité. Je suis pour à 100%.

Allez interroger les riverains, victimes de la zone éolienne des Portes de la Cote d'Or, certains ont déposé plainte ! ouvrez les yeux et les oreilles, sortez donc de vos villes !

Mes contributions passées le 26/6 vers 23h55 ne sont pas en ligne. Ca n'a pas dû plaire à la censure.

Un correspondant parle des usines de mats mais précisons :
Ces 2 sociétés CEOLE et SIAG en grande difficulté, ont fusionnées pour donner FRANCEOLE, largement subventionnée par la région, gouvernée à l'époque par M.Patriat.

FRANCEOLE est en redressement judiciaire depuis le 17 mai dernier !

Il ne s'agissait, en fait, que de fabriquer les mâts en acier. Mais, las, pour les éoliennes de très grande hauteur, les promoteurs préfèrent maintenant les mâts en béton.

L’éolien fait partie des solutions (parmi d'autres) à développer pour dynamiser la transition énergétique. L'impact sur la faune, la flore et l'homme est incomparable à l'impact des énergies fossiles ou même à l'impact d'autre EnR (chauffage domestique au bois émet énormément de particules fines).
Je trouve personnellement que les éoliennes s'insèrent très bien dans le paysage et qu'elles sont d'une certaine grâce.
Favorisons le développement de l'éolien pour l'avenir de nos enfants !

Je suis tout à fait pour.

L’éolien est l’énergie renouvelable la plus mature que le marché, elle est temporaire et 100% réversible. c'est la seule industrie qui est exportable dans des régions reculées, apportant avec elle une richesse économique inespérée, augmentant, de fait, la qualité du cadre de vie.

Un sans faute pour cette énergie !