Pour moi, l'éolien est la seule solution non polluante, sans problème de recyclage des matériaux, à l'heure actuelle pour des régions qui ne peuvent pas utiliser la force de l'eau. De plus, ce qui ne gâche rien, je trouve totalement fascinante la grâce des éoliennes en mouvement.

La transition énergétique et la sortie des fossiles et du nucléaire se fera grâce à l'ensemble des énergies renouvelables. Toutes les énergies renouvelables.
Leur développement offre la possibilité aux populations locales de s'investir dans les projets, d'avoir une réflexion sur le développement de leur territoire en valorisant une ressource locale.
De plus l'essor des renouvelables comme énergie de territoire fait prendre conscience aux populations que la production d'énergie n'est pas une chose gratuite, que chaque source de production a ses avantages et ses inconvénients, et ainsi peut-être faire évoluer les mentalités pour aller vers une réelle sobriété et efficacité énergétique.

Je dis non à l'éolien dans notre région : manque de vent et surtout de concertations objectives avec le monde de la ruralité.

Le parc éolien de Chamole (et les autres) ... Je suis pour.
C'est la version moderne de nos moulins à vent.
Si un jour il faut déconstruire les éoliennes, les déchets seront inertes et recyclables.
C'est une énergie propre et renouvelable.
Bravo et merci pour ce projet (qui n'en est plus un) qui grandit et qui sera bientôt opérationnel.

L'éolien est un des moyens d'assurer la transition énergétique, il doit se développer en région BFC à l'instar de la réalisation en cours de Chamole, en particulier avec des participations citoyennes!

En sillonnant la France, on voit des parc éoliens et enfin un projet à Chamole Jura, avec des éoliennes qui poussent et vont bientôt produire de l' énergie, en partie grâce à un financement des citoyens....c'est super !

La demande d' énergie par les nouvelles technologies ne faiblit pas et les énergies renouvelables sont une solution pour l' avenir de la planète et de nos enfants.
Une éolienne se démonte entièrement, même le socle, après sa durée de vie, laissant ainsi le site dans sa configuration initiale !
Je suis pour !!!

Et pour les détracteurs : il n'y a pas d' énergie gratuite à produire, sauf à retourner vivre dans les grottes.....

Que fait-on après avoir constaté que l'homme, en quelques générations, aura consommé la quasi totalité des énergies fossiles et fissiles de notre planète ?
On peut feindre de ne pas être informé, voire rejeter ce constat et continuer de consommer largement une énergie facile.

D'autres font le choix, certes plus difficile, de s'engager dans un autre système énergétique : consommer moins et produire proprement, on parle alors de transition énergétique.

Ayons le courage de nos ambitions, même si la vue des mâts des éoliennes irrite une minorité, nous devons tous nous sentir concernés par la transition énergétique, chacun doit apporter sa part à l'édifice. Utilisons ces mâts comme signal de ralliement à une noble cause, utilisons la filière éolienne comme levier de développement de l'économie de nos territoires. Citoyens et collectivités locales, unissons nos efforts. Vents du Grimont

Je suis contre le développement du parc éolien en Bourgogne (région peu ventée) et il n'y a aucune raison que la Bourgogne en soit truffée alors que la Franche-Comté les a refusées.
Je m'oppose à la défiguration de nos paysages ruraux et à cette escroquerie organisée tendant à gaver les fournisseurs de parcs éoliens ainsi que les propriétaires de parcelles attirés par l'appât du gain, et tout cela sous prétexte de transition écologique........

La transition écologique et énergétique, oui ! Mais pas n'importe comment.
En particulier, concernant l'éolien qui provoque de nombreuses nuisances (pollution sonore, pollution visuelle...).
En conséquence, pas d'éolien à proximité des habitations (la distance minimale réglementaire de 500 mètres est trop faible, il faudrait la porter à au moins 2 kilomètres) ; pas d'éolien dans les forêts ; pas d'éolien dans les parcs naturels ; pas d'éolien lorsque leur implantation menace les animaux, notamment les oiseaux ; pas d'éolien quand leur implantation nécessite de lourds travaux d'aménagement de la voirie pour faciliter l'accès du matériel ; pas de méga champs éoliens (sauf dans des zones vraiment désertiques).
En tout état de cause, une réelle concertation avec les populations concernées doit être privilégiée (ce qui est rarement le cas) : les éoliennes sont généralement imposées par des municipalités au mépris de l'avis des habitants, surtout quand ils demeurent dans d'autres villages.
Enfin, il faut mieux contrôler les décisions municipales : conflit d'intérêt, maires "achetés"....
Merci pour cette possibilité de pouvoir s'exprimer, en espérant que les avis seront réellement pris en compte...
Cordialement.

On constate que les projets éoliens suscitent une opposition de plus en plus forte des habitants qui prennent conscience que l'implantation de ces machines entraîne souvent le saccage de paysages remarquables, des risques pour la santé et l'environnement ainsi qu'une importante perte de valeur des propriétés riveraines. Plus personne n'est dupe des promesses des promoteurs de parcs éoliens et on sent l'exaspération monter.

De leur côté, ces promoteurs pensent visiblement que nous ne sommes ni assez nombreux ni assez influents pour faire entendre notre voix. C'est ainsi qu'ils multiplient les projets dans une région pourtant peu ventée, alors que rien n'avance dans les seules zones où l'éolien est réellement rentable: le bord de mer.

Certaines parties de notre territoire sont particulièrement touchées. Dans l'Yonne, le triangle Auxerre/Chablis/Joux-La Ville (30 km de côté) ne compte pas moins déjà de 8 parcs éoliens, réalisés ou en cours de réalisation, représentant une centaine de machines! Si on laisse faire les promoteurs cette région va devenir rapidement une vaste friche industrielle et dilapider un de ses rares atouts économiques: son patrimoine culturel et touristique.
Il devient urgent d'arrêter ce massacre et de décréter un moratoire pour établir un véritable schéma directeur qui respecte l'avis des populations.