Les éoliennes ...oui, mais pas à n'importe quel prix ! Et pas au détriment de la nature !

LA FORET EST ESSENTIELLE DANS LA LUTTE CONTRE LE RECHAUFFEMENT CLIMATIQUE EN ABSORBANT LE CO2......
LES ARBRES ABSORBENT 1 TONNE DE CO2 PAR METRE CUBE .
LE CYCLE DU BOIS ; UN CERCLE VERTUEUX ...
LA FORET , POUR UN AVENIR DURABLE ...
LA FORET , C' EST LE POUMON DE LA TERRE .
PROTEGEONS UN CAPITAL CULTUREL ET NOTRE PATRIMOINE NATUREL
MR BAVILLEY A SAUVE NOTRE FORET , MAINTENANT CERTAINS VEULENT LA MASSACRER CETTE FORET DE MONT SOUS VAUDREY 39380

nous devons tous évidemment participer à la transition énergétique mais ça ne doit pas être au détriment de la santé des habitants ni de la faune sauvage.
Le bruit des éoliennes empêche les riverains de dormir et les infrasons sont encore bien plus nocifs. Exigeons une distance égale à 10 fois la hauteur des éoliennes : ça permettrait de respecter les riverains. Et interdisons les éoliennes en forêt où elles détruisent encore plus de chauve souris et d'oiseaux qu'ailleurs. Enfin économisons l'énergie au lieu de gaspiller tant de métal pour produire de l'électricité qu'on ne sait pas stocker.

ll est absurde de vouloir faire de la Bourgogne-Franche-Comté une région à énergie positive, alors que nous n'avons qu'une centrale nucléaire, peu de vent, moins encore de soleil, et en même temps tant de richesses paysagères durement mises à l'épreuve par les éoliennes.

Le principe d'autosuffisance est inatteignable, nous sommes plus qu'autosuffisants en viande et en vin, mais pourquoi étendre le principe à des produits industriels ou les équilibres s'établissent au niveau mondial. Si la Normandie et la Suède s'avisaient d'être autosuffisants en vin, il y aurait un vrai problème pour notre train de vie.

Conséquence, puisque le vent souffle moins, on va mettre plus d'éoliennes dont la production sera plus chere pour EDF. C'est le monde à l'envers, non?

Nous ne voulons pas d éoliennes géantes qui vont défigurer notre belle région pour un rendement très très incertain dans une des régions les moins ventes de France. ...sans compter l impact négatif sur la santé des habitants et sur la valeur des biens immobiliers. Je trouve aberrant que la distance minimum entre éolienne et habitations soit restée de 500 mètres quand les éoliennes mesurent maintenant 120 voire 150 mètres de hauteur ( contre 80 mètres pour les premières éoliennes ).ALORS NON AUX ÉOLIENNES DANS NOS BEAUX VILLAGES.

Bonjour,
la région pourrait jouer un rôle modèle en matière de concertation préalable en matière de développement éolien. Même si légalement l'accord des populations n'est demandée qu'au travers des autorisations d'études des conseils municipaux et de signature des baux, avec de nombreuses entorses à la légalité et à la bonne foi, avec des conflits d'intérêts. Une charte régionale pourrait fixer les règles de la concertation préalable, les modalités de référendums locaux, des distances minimales adaptées par application de la loi Royal (pas d'éoliennes à moins de dix fois la hauteur de l'éolienne), un contrôle régulier de son a posteriori, un meilleur partage des redevances, des indemnités pour dévalorisation des biens immobiliers ou dégradation du cadre de vie, et en général toutes modalités permettant de faire de l'éolien une activité bien acceptée par les riverains pour un développement énergetico-social harmonieux.

La Bourgogne-Franche-Comté mise en priorité sur l'éolien. Or il sert à produire de l'électricité, laquelle ne représente que 25% de l'énergie consommée en France et est déjà décarbonée à 95%. On doit donc s'interroger sur la priorité à l'investissement dans l'éolien dans la région la moins ventée de France avec la Lorraine, alors que bien d'autres investissements sont nécessaires pour assurer une véritable transition énergétique s'inscrivant dans la lutte contre le réchauffement climatique, en s'attachant par exemple à améliorer les performances énergétiques dans l'habitat, les transports, l'industrie, le tertiaire... Ainsi, plutôt que d'investir massivement dans l'éolien tout en réduisant le nucléaire, ne vaudrait-il pas mieux consacrer ces investissements à l'électrification des transports notamment ? La multiplication des projets éoliens à travers notre région est incompréhensible, surtout quand cela touche des pays ruraux au patrimoine paysager exceptionnel tels que l'Auxois, y compris des communes situées dans le Parc naturel régional du Morvan ! Rappelons que le schéma régional éolien a été annulé le 3 novembre 2016 par la justice administrative parce que "aucune évaluation environnementale n'(avait) été réalisée préalablement à l'approbation, le 26 juin 2012, du schéma régional du climat, de l'air et de l'énergie et de son volet relatif à l'énergie éolienne de la région Bourgogne".

Oui à la transition énergétique, mais de façon intelligente. L'énergie éolienne n'a pas sa place dans une des régions les moins ventées de France. En plus d'une production faible d'énergie, une éolienne est très coûteuse en CO2 (fabrication, implantation, travaux d'accès au chantier parfois pharaoniques, ...). De nombreuses questions restent sans réponses quant aux répercussions sur la santé (il serait bon de cesser de jouer aux apprentis sorciers...). De plus, on sait aujourd'hui que de très nombreux projets de parcs éoliens sont soutenus par de grandes multinationales qui ne voient là qu'une énième occasion de faire de juteux profits ! Arrêtons de produire plus, mais consommons moins ! Et avant de taxer plus l'électricité, pensons à éteindre les éclairages publics la nuits. Idem pour les zones commerciales. Etablissons des avantages pour ceux qui consomment peu. C'est la chasse aux Négawatts qu'il faut ouvrir !!

Bonjour.
- Comment allez vous respecter les engagements de la COP 21 avec des éoliennes qui doivent être jumelées à une production carbonée pour environ 80% du temps ?
- Comment respecter la santé des riverains sans exiger une implantation près des habitations à dix fois la hauteur comme dans les autres pays européens ?
- Comment allez vous respecter nos paysages, notre faune et nos forêts en plantant vos éoliennes un peu partout au coeur des massifs forestiers ?

Les énergies renouvelables c'est l'avenir, mais pas n'importe comment. Il y a aujourd'hui trop de lobbying. Les entreprises profitent de cette manne de subventions pour faire n'importe quoi avec l'aval de l'Etat. Les éoliennes viennent gâcher le paysage, ces installations se sont faites sans aucunes réflexions et la plupart du temps elles en tournent pas faute de vent. Il existe d'autres énergies sous exploitées comme la méthanisation ou les panneaux photovoltaïques. De même la biomasse est une hérésie, il faut conserver nos forêts, pour ce protéger du changement climatique.