Bonjour,
Indépendamment de toute question visuelle, Je souhaite attirer l'attention des pouvoirs publics locaux (Région, Département, communes) ainsi que des services de l'Etat, sur l'importance du respect de la qualité de vie des habitants, qui vaut malgré tout celle des chauve-souris, notamment sur :
1/ le bruit, 2/ Les nuisances de réception téléphoniques, 3/ Celles de réception TV, 4/ Les nuisances de réception d'internet.
Il est absolument nécessaire que des contre études techniques soient effectuées par ces services afin de vérifier la véracité de celles effectuées par les promoteurs.
Les habitants de Montceau et Echarnant sont plus de vingt six à avoir signalé par le biais du Maire et de la municipalité ces effets, sans résultat à ce jour pour y remédier efficacement.
Est-il normal par certains vents d'entendre les machines de l'intérieur des maisons volets fermés, comme si un véhicule à moteur tournait ??? d'être privé d'internet et de téléphone, de "bénéficier" d'une mauvaise réception TV voire de coupures ???

Il est difficile d'adhérer à "Faire de la Bourgogne-Franche-Comté une région à énergie positive" tellement le discours politique est fait de biais. A cet égard, la contribution de monsieur SCHICK Hervé du 26 juin remet très bien les éléments en place. Je ne peux qu'y adhérer dans son ensemble. J'ajouterai qu'une technologie produisant une énergie électrique intermittente et fatale ne peut avoir qu'une très faible contribution par rapport à une technologie assurant une production de base. Et puis, anticipons la fracture ruralité-métropole !

Le manque de transparence concernant presque toujours le montage des projets.
Les informations incohérentes souvent données aux citoyens.
Les côtés négatifs des projets jamais examinés en public
et la crainte d’un «fait accompli» irréversible et destructeur de l’environnement.

- effet sur la santé (Académie de médecine).
- Interrogation sur la transition énergétique telle qu'elle est posée dans le débat actuel (Académie des sciences).
- Dégâts reconnus sur les oiseaux et les chiroptères en particulier dans les couloirs de migration.
- Destruction des paysages et du patrimoine
- Simple manque de vent dans notre région.

Le manque d'un strict et véritable encadrement vis-à-vis des promoteurs, de la distance des habitations, de la hauteur des machines et de leur impact la nuit, de leur bruit etc...
font que, n'ayant pas au départ d'à priori contre l’énergie éolienne, on devient pour le moins dubitatif.

Mesdames, Messieurs, à vouloir sauver n'importe comment la planète ne risque-t-on pas d'ôter tout plaisir d'y vivre.

Beaucoup de contributeurs favorables à l'éolien dans notre région s'agacent des opinions divergentes et n'y trouvent aucun argument sérieux, quand ce n'est pas de l'égoïsme et de la mauvaise foi. Ainsi, il n'y aurait pas d'autre alternative pour notre région que le déploiement par centaines de mâts éoliens ou que le retour à l'âge des cavernes, la fin de la biodiversité, l'assurance d'une catastrophe nucléaire prochaine, etc... La question n'est pourtant pas de savoir si les énergies renouvelables sont une bonne chose ou pas (il en faut), mais celle de la priorité donnée à l'investissement massif dans l'éolien en BFC par rapport aux multiples investissements nécessaires pour assurer une transition énergétique efficace et rapide (réduction de la consommation des véhicules, électrification des transports, amélioration de l'habitat,...). Et les arguments qui amènent à contester le tout-éolien en BFC ne relèvent ni de l'égoïsme, ni de la mauvaise foi. Ceux qui en doutent pourraient se référer, par exemple, à la "Libre opinion d'académiciens sur les réalités de la transition énergétique" publiée le 19 avril dernier par 20 scientifiques du Comité de prospective en énergie de l'Académie des Sciences (voir la pièce jointe).

la prolifération des mini parcs d'éoliennes dans les zones de collines est une destruction de panoramas; parmi les plus choquants, les projets qui mettraient ces parcs en vue du panorama exceptionnel de Montréal apparaissent comme particulièrement anti-écologiques, au sens propre de ce beau terme

Bien probable que l'éolien ne soit pas la solution à nos problèmes d'énergie...
La Bourgogne, où toutes les études montrent que le vent est quasi inexistant , va se voir affublée d'éoliennes de 180 m de haut. Je plains les habitants qui devront subir les nuisances sonores, lumineuses et visuelles pour un résultat nul...
Quid du tourisme dans cette belle région ? Aller passer ses vacances au pied des éoliennes, bof !
Je doute que les industriels concernés par le bénéfice de ces implantations d'éoliennes accepteraient de vivre au pied de ces monstres...

De plus en plus d’enquêtes nous apportent la preuve que l’éolien ne résoudra pas les problèmes énergétiques en France et les études sanitaires sont affolantes. Alors que penser de ces décisions scandaleuses prises contre les rapports des experts ? Nul doute que certains tirent un gros avantage financier de ce désastre au mépris du bien commun…

Il ne reste plus qu'à espérer que la raison l'emportera....

Y'en a marre que l'on ne parle que des éoliennes comme seule énergie renouvelable. Où est le mixte énergétique. Je réside dans le Sud Morvan où l'eau et bois ont fait la richesse de cette région. Aucun moulin à vent à ma connaissance. Et le vent a toujours été gratuit que je sache.
Installer des éoliennes de 180 m de haut en bout de pales à 500m d'une habitation présente un risque sanitaire que les promoteurs et les élus tentent de nier de plus en plus difficilement. J'aimerais que les personnes en charge de la promotion de l'éolien me démontre, en prenant exemple sur l'Allemagne, l'intérêt de promouvoir cette forme de production d'électricité sur le réchauffement climatique.

« Aucun développement environnementale ne doit se faire au détriment de notre santé ».

La multiplication des projets de parcs d’aérogénérateurs industriels sur l’ensemble du territoire de la Côte d’Or m’inquiète. Par exemple plus d’une centaines d’éoliennes sont prévue autour de notre village de Baigneux et cela le secteur le moins venté de France ! (cf wikipedia)

Autour de Baigneux, on atteint un total de 107 éoliennes dans un rayon de 10km. Soit plus de 214 MW ! Alors que le schéma Régional prévoit 150MW. Voilà ou mène le développement sauvage de l’éolien dans notre région.

Je vous joins quelques réflexions sur le développement éolien en Côte d’Or qui sont développées dans le texte joint

A/ L’intérêt de la production d’énergie par l’éolien est contestable
B/ Les processus de décision sont antidémocratiques et peu respectueux des intérêts des populations.
C/L’impact sur la santé et la vie des riverains n’est pas pris en compte
D/La multiplication des parcs éoliens affecte notre patrimoine paysager et architectural et sera fatale au développement touristique

Conclusion
Je souhaite le gel de toute procédure administrative relative à des projets éoliens, notamment des permis accordés faisant l'objet d'une requête en annulation devant les tribunaux, l’arrêt de toute nouvelle étude de projet, tout projet et tout démarchage, car nous considérons que la population est trompée sur des questions fondamentales pour son avenir.

Les territoires ruraux misent sur le tourisme, le tourisme vert comme le tourisme culturel comme axe de développement économique. Installer des éoliennes, plus hautes que la normale (supérieures à 200m) , pour attraper le vent inexistant, entre des sites classés, remarquables, pour leur patrimoine historique comme naturel, tels que Flavigny, Bussy-Rabutin ou Alesia, quel sens? quelques éoliennes qui ne fonctionneront que quelques jours par an si toutefois elles trouvent le vent? ... au détriment des exploitations agricoles où elle seront implantées, au détriment des oiseaux et autres espèces protégées, au détriment des regards des habitants et des touristes, au détriment de la nuit, qui devient une nuée de clignotants rouges..
pour quel bénéfice? un bénéfice financier... partagé entre quelques uns ... mais nullement écologique...
Une éolienne se monte facilement... mais qui la démontera... quand l\'on aura pris conscience inutilité? de sa non rentabilité?? quand la firme vendeuse aura fait faillite?
avant tout réduisons-notre consommation...
"Au départ, l’énergie éolienne est une très bonne idée mais à l’arrivée, c’est une réalisation tragique. Si on nous disait au moins que cela permettrait de fermer des centrales. Mais ce n’est pas le cas. Cela peut dénaturer des paysages pour des résultats finalement incertains...
En bref c’est simplement de l’habillage.\" Nicolas Hulot (2005).

Oui aux économies d'énergie, oui aux énergies renouvelables, mais non à l'éolien, non aux mâts géants, non à la pollution visuelle des pâles en mouvement, des clignotements rouges et continus dans la nuit. Non à ce fric là. Notre cadre de vie n'a pas de prix.