C'est évident que les règles de bon sens nous obligent forcément à conforter les énergies renouvelables mais pas à n'importe quel prix, n'importe où et comment. Le développement éolien est un gâchis financier énorme et son subventionnement est démesuré et incohérent à l'époque des économies demandées. Pour exemple, concernant notre contrée Auxois - Morvan -Terre Plaine, la multiplicité des projets avec seulement 4 à 6 machines, difficilement implantables dans notre habitat composé de nombreux villages et hameaux, reste un paradoxe de stratégie concernant les coûts répétés pour l'enfouissement des câbles reliant le site éolien à une centrale électrique et les prix des études et enquêtes publiques reproduits avec l'insistance à rechercher des sites inadaptés à l'éolien. Recherchons donc des sites plus appropriés ou renforçons la recherche pour d'autres énergies renouvelables moins contraignantes pour l'avenir de nos futures populations.

Oui à la transition énergétique, NON à l' éolien énergie inefficace dans notre région reconnue par Météo France comme peu ventée.
Région peu ventée qui nécessite d'aller chercher le vent heur: 207 m (immeuble de 80 étages)
On assiste à un véritable mitage, massacre de notre région par des mats en béton pour certains sans aucun respect du citoyen.
Aujourd'hui dans l'éolien on ne parle que de ce que cela va rapporter à la commune, au propriétaire (la somme promise est-elle réellement versée?). Où est l'écologie???

Que fait-on des personnes qui verront leur propriété dévalorisée par ces parcs ?
Que fait-on du tourisme de notre région, qui sincèrement veut partir en vacances dans des régions polluées par ces parcs?
Qui sincèrement accepterait d'avoir au bout de son jardin un monstre qui clignote jour et nuit sans parler de l'effet stroboscopique.
Que fait-on du rapport de l'académie de médecine qui préconisait une implantation à 1000m et qui vient de reconnaître le syndrome éolien?

Oui à la transition énergétique mais NON aux éoliennes industrielles géantes autour du Site Classé d'Alésia et du village de Flavigny-Sur-Ozerain, ainsi que dans le Pays d'Auxois Morvan, terre chargée d'histoire qui tire une grande partie de sa richesse du tourisme.

Il est intéressant de noter que ceux qui sont "pour" l'implantation ne sont manifestement pas menacés par l'encerclement éolien. Ça a été dit très clairement lors des pseudo concertations dans les villages concernés par les intervenants eux-mêmes, les zones les moins peuplées sont choisie délibérément. Pourquoi ? C'est donc si dangereux ? Les études d'impact sur les habitations les habitants et les animaux sont donc si claires que ça ? Il n'y a pas de vent à Dijon ? Pas de hauteur autour de Besançon ? Madame la présidente de région et Monsieur le Préfet auront-ils des parcs de machines de plus de 200 M à 1 km de leur maison de campagne ?
Déjà sacrifiés en terme d'équipement public et d'éducation (établissement scolaires regroupés) ou d'implantation médicale, c'est encore aux ruraux de contribuer ? Quant à ceux qui pensent que les éoliennes rapportent de l'argent aux collectivités, détrompez vous, elles sont pour beaucoup installées sur les terrains privés de gros domaines agricoles. Merci pour eux.

Le débat sur l'énergie semble déchaîner les passions. En d'autres temps les autorités n'ont demandé à personne de s'exprimer sur la mise en place du programme électro-nucléaire. C'est bien et démocratique que chacun puisse aujourd'hui donner son avis. Si l'on raisonne froidement et sans passion, nous devons collectivement prendre des décisions qui engage notre avenir pour des décennies.

Premièrement et de manière drastique nous devons réduire notre consommation énergétique (isolation des maisons, transports collectifs privilégiés) et au niveau de la production on doit remplacer un système basé pour l'électricité à 85 % sur le nucléaire par un mixe où on trouvera encore un peu de nucléaire, de l'éolien, du solaire de la méthanisation etc.. Il n'existe aucune énergie qui n'ait soit seulement des défauts ou seulement des qualités. Chaque citoyen doit donc faire preuve d'un peu de civisme.

Oui aux énergies renouvelables mais pas à n'importe quel prix. Pas au détriment de nos paysages comme les éoliennes, ni au porte-monnaie du consommateur qui engraisse ces promoteurs opportunistes, même s'il n'y a pas de vent dans le secteur. D'ailleurs, ils avouent ne pas faire d'étude de vent là où ils veulent s'installer. Et du moment que le propriétaire du terrain a dit oui (appâté par le gain), le dossier est ficelé. Le fait que les éoliennes sont plus perfectionnées est leur réponse, et aussi, ils les font plus hautes: 200m. On ne peut pas comparer un pauvre petit moulin à vent avec ces machines monstrueuses.
NON aux éoliennes dans le Sud-Auxerrois!

- on parle d'enrichissements d'investisseurs, oui surement, mais pas qu'eux, les collectivités locales on aussi leur part de gateau (commune, location du terrain+redevance sur la production soit 12000e par éolienne. Ce qui est non négligeable pour des petites communes au budget très serrés) les communauté de communes ont aussi le retour de taxe professionnelle (jusqu'a 110 00 euros sur un parc de 6 éoliennes). N'oubliez pas que ce sont ces collectivités (communes et comcom) qui paient l'école de vos enfants, les loisirs (terrain de sport, piscine...) ces revenus pour eux leurs permettent de ne pas augmenter les impôts locaux ( taxe d'habitation, taxe fonciére)
Voici quelques idées qui me sont venues et espérant faire réfléchir sur le sujet

Je vais ici répondre (ou argumenter) a certains commentaires concernant les éoliennes:
- on parle de déforestation pour la pose d'éolienne, a savoir qu'un emplacement d' éolienne c'est 35 a 40 ares (pour mémoire la forêt française faisait 6.7millions d'ha en 1900 et très appauvrie, aujourd'hui 16millions d'ha)
- cout c'est très cher oui, mais on ne parle pas de l'extraction de l'uranium, du démantèlement d'une centrale nucléaire, et encore moins du recyclage des déchets que l'on enterre a bure dans la meuse (c'est le cadeau empoisonné que l'on laisse a nos générations futures)
- paysage, oui ce n'est pas très joli, je l'avoue, une centrale nucléaire est plus belle? et une carriére ou l'on extrait l'uranium??? je ne parle pas des centrales a lignite en allemagne avec leur fumée noire
- bruit, pour être allée sur place en voir a 500m aucun bruit (une autoroute, un tgv, un aéroport est plus bruyant il me semble)
la suite au prochain message

Les éoliennes sont un leurre, des études scientifiques poussées et argumentées prouvent qu'elles ne servent à rien dans certaines régions, comme chez nous en Bourgogne-Franche-Comté, et je parle plus particulièrement de la Côte d'Or (offshore ça peut parfois être rentable). De plus, elles dénaturent nos paysages ! Arrêtez de nous prendre pour des dindons de la farce, de faire de nous des imbéciles à la solde d'intérêts financiers qui VOUS concernent/intéressent. Non aux éoliennes, libérez la Bourgogne-Franche-Comté de ces verrues !

Oui il faut penser au futur pour notre énergie mais cela doit se faire en concertation avec les populations impactées et on ne doit pas laisser des multinationales faire ce qu'elles veulent dans un seul but financier et en les laissant défigurer nos paysages qui attirent tant de touristes, faire baisser l'immobilier et toutes les autres nuisances subies : bruits, ondes... Il n'est pas normal que tout se fasse en catimini.
Non aux éoliennes dans les parc naturels et près des villages, non à la saturation
Plutôt que d'augmenter la production d'énergie il serait plus intelligent de réduire nos consommations notamment dans l'isolation de l'habitat où les particuliers ne sont pas beaucoup aidés et souvent désorientés par les changements de politiques qui annulent leurs projets, géothermie ou panneaux solaires !