Oui aux énergies renouvelables mais pas à n'importe quel prix. Pas au détriment de nos paysages comme les éoliennes, ni au porte-monnaie du consommateur qui engraisse ces promoteurs opportunistes, même s'il n'y a pas de vent dans le secteur.

Le rendement énergétique de l'éolien est faible; ses nuisances sanitaires et environnementales considérables. Est il raisonnable de poursuivre dans cette voie qu'abandonnent rant d'autres pays?

Vouloir l’autosuffisance de la BFC en énergie, c’est comme vouloir l’autosuffisance de la BFC en blé, en lait, en poisson ou en ciment ; pourquoi pas, mais à quel coût, financier, économique et écologique ?
Par exemple, les éoliennes ne produisent du courant que l’équivalent de 23% du temps ; pour les 77% restants, quand il n’y a pas assez de vent, il faut des centrales à charbon ou à gaz qu’il faudra donc créer en BFC pour être autosuffisant. Et est-ce bien utile d’augmenter les émissions de CO2 qui réchauffent la planète.
Nous devrons verser en 2017 (via nos factures EdF) 1,5 milliards d’euros aux industriels de l’éolien . Cet argent serait mieux utilisé pour développer la biomasse, par exemple, qui a un sens dans notre région.
Par ailleurs, les industriels de l’éolien menacent des régions comme le Sud-Morvan dont un des atouts est la nature et les paysages. Ce territoire en déclin démographique attire cependant des touristes ou des retraités qui recherchent le calme et des paysages naturels. Il faudrait chiffrer les conséquences du manque d’attrait d’une région menacée par des dizaines et des dizaines d’éoliennes géantes. Combien d’emploi seront perdus ?
Par ailleurs le Sud-Morvan est d’une grande richesse faunistique qui sera affectée par les éoliennes et les chemins d’accès qui seront créés pour cela. Ce coût écologique n’est pas justifié.

il est temps de se lancer dans la production d'une énergie non carbonée et non radioactive, avec pragmatisme et efficacité. J'entends par là la nécessité de s'adapter localement dans le respect de l'environnement. Se rappeler également que l'énergie la plus propre est celle qu'on n'utilise pas. Chaque énergie a ses points positifs et ses points négatifs, donc utilisons l'énergie, ou l'économie d'énergie, la plus adaptée à chaque site, mais faisons le. Nos voisins allemands, néerlandais ou danois savent utiliser les énergies éoliennes et solaires partout où c'est possible. Évitons en bon français un excès de centralisation de vision mono énergie.

Vous vous proposez à la fois de développer les énergies renouvelables, de protéger la biodiversité et de valoriser les forêts et les montagnes de notre région. Très bien, alors commencez par arrêter le développement anarchique et sans concertation d'éoliennes toujours plus hautes dans une région peu ventée, qui détruisent sans retour les derniers refuges de biodiversité et dévastent les campagnes, pour enrichir des sociétés privées. Pas d'implantation d'éoliennes à une distance inférieure à 10 fois la hauteur de la machine, retour aux 30 db prévus par le code de la santé publique, pas d'éoliennes dans les forêts et les zones humides. Les promoteurs et décjdeurs politiques n'accepteraient pas de vivre à 500 m d'une éolienne...Oui aux économies d'énergie, à des sources d'énergie adaptées aux caractéristiques locales.

Oui à la transition énergétique mais NON aux éoliennes industrielles géantes autour du Site Classé d'Alésia et du village de Flavigny-Sur-Ozerain, ainsi que dans Le Pays d’Auxois Morvan.
En ce qui concerne les éoliennes je propose que soient respectées des distances raisonnables par rapport aux maisons, plus les éoliennes sont hautes plus la distance doit être grande (distance 10x la hauteur d'une éolienne)
Que les mesures d'intensité des vents qui sont nécessaires pour calculer leur rentabilité, pour être objectives, doivent être impérativement exécutées par un organisme indépendant.
Que les forêts soient exclues des sites éventuels.
Que des enquêtes sur l'impact sur la santé des populations et de la biodiversité soient menées, également par un organisme indépendant.Pays d'Auxois Morvan, terre chargée d'histoire qui tire une grande partie de sa richesse du tourisme.

Bonjour,
La réalité du développement éolien est bien loin de vos discours. Ce sont en réalité des zones entières transformées en zones industrielles avec des paquets de 100 éoliennes qui défigurent à jamais nos territoires ruraux, ruinant leur âme et hypothéquant leur avenir. Qui voudra s'y installer? L'Etat y mettra des migrants.
Le plus grave est que cette production, subventionnée par l'impôt, n'est pas viable, et sera vite dépassée car la recherche et l'innovation avancent de plus en plus vite vers des formes de production electrique plus décentralisées et respectueuses de l'homme, de la nature et de notre patrimoine.
La réalité de l'éolien d'aujourd'hui c'est surtout du fric pour les promoteurs au détriment de l'intérêt général, le tout maquillé sous de bonnes intentions mal comprises.
Les vieux politiciens complices de cette arnaque vont devoir nous rendre des comptes.

Non aux éoliennes dans le parc naturel régional du Morvan !
Protégeons les paysages du parc, son attrait touristique et la qualité de vie de ses habitants !
Autre possibilité : l'énergie solaire !
Pourquoi :
• La préservation et la mise en valeur des sites, du patrimoine paysager et du patrimoine bâti.
• La protection du patrimoine naturel, faunistique et floristique, en particulier l'avifaune.
• La promotion du tourisme et le soutien à l'attractivité du territoire
C'est pourquoi nous considérons que ces projets d'éoliennes géantes menacent la santé et le bien-être des habitants ainsi que les paysages, la faune et l'économie de la région.

les éoliennes sont largement plus esthétiques dans le paysage que les pylônes, les barrages, les centrales nucléaires ou les bâtiments et cheminées des centrales à charbon!
que veut-on pour l'avenir? pas d'énergie ou des énergies propres?
le problème se pose dramatiquement ainsi ou peut-être heureusement ainsi!
multiplions les sources d'énergie propres et renouvelables et vive la diversité!

A l'heure des maladies pulmonaires, du réchauffement climatique, il serait temps que chacun contribue à protéger l'autre, la nature. C'est vrai que les éoliennes ne sont pas chouettes, mais les centrales le sont elles? Les barrages hydroliques le sont ils aussi. L'avantage est cette énergie renouvelable, présente quoi qu'il arrive qui détruit le moins possible. Mobilisons nous tous. Pour nos enfants pour l'avenir.