Oui aux énergies renouvelables citoyennes !
Des éoliennes peuvent être financées par des citoyens et ces citoyens peuvent profiter financièrement de la production d'énergie.
Le nucléaire est financé par les contribuables qui ne reçoivent en retour que le risque de catastrophe... et des déchets radioactifs pendant des milliers d'années.
S'il n'y avait pas de vent en Bourgogne-Franche-Comté, les éoliennes ne seraient pas rentables et donc pas construites.
En Allemagne, des éoliennes sont arrêtées parce que le charbon produit toujours trop d'électricité.

Accepter d'implanter des éoliennes dans les Parcs Naturels Régionaux (ex. Morvan), n'est-ce pas sacrifier les campagnes en y remettant en cause la qualité de vie (infrasons, bruits), celle de leurs paysages (pollution visuelle avec des feux clignotant à 200 m. de hauteur), de leur faune (victime des feux), celle de leur marché immobilier (résidences principales et secondaires) par la baisse programmée des valeurs, celle de leurs commerces de centre-villes en faisant fuir les touristes ?
Quand on sait que la technologie de l'éolien est (i) déjà dépassée et (ii) subventionnée, il ne me semble pas être une bonne idée d'en rajouter aujourd'hui.

Alexandre MOLIMARD

Bonjour,

Oui à la transition énergétique, mais pas à n'importe quel prix.
Le Parc Naturel régional du Morvan, entre autres, tend à développer le tourisme vert.
Il commence juste à en percevoir les effets positifs et une implantation de l'éolien sur ses monts, autours des grands lacs anéantirait des années d'efforts.

Le Morvan apporte déjà une large contribution avec l'hydrolien.

Face au développement anarchique actuel des énergies renouvelables, l'association régionale ACBFC propose un strict encadrement des projets éoliens en vue de respecter la biodiversité, le cadre de vie et la santé des riverains de parc éolien.
Bonne lecture

Bonjour,
la transition énergétique est une nécessité mais elle ne doit pas créer une nouvelle pollution (visuelle) et détruire l'attrait de nos paysages. La sur-implantation d'éoliennes notamment aux environs des vignobles est une grave erreur, surtout pour gagner quelques pourcentage d'autonomie énergétique.

L'innovation en matière de construction et de réhabilitation pour baisser nos consommations d'énergies fossiles sont des pistes bien plus intéressantes.

Pitié pour notre belle région. Ne tombons pas dans le piège des promoteurs et ne défigurons pas notre Bourgogne bien que cela soit très attrayant financièrement pour certain.
Pensons à nos enfants

J'ai participé à la campagne Vent du Grimont pour la construction d'éoliennes à Chamole, près de Poligny.

Arrive à un moment, on ne peut pas être contre le nucléaire, le charbon les éoliennes.... Où alors retournons aux transports en voiture à cheval, au vélo (pas électrique). Les personnes qui s'agitent contre l'éolien, arrêtent-ils de prendre leur voiture pour se déplacer?

C'est à chacun de faire un effort et la contribution citoyenne est plus que nécessaire pour changer nos habitudes d'alimentation, de déplacement et d'utilisation de l'énergie.

Mon ancêtre et homonyme Henry DARCY , au début du XIXème siècle, a amené l'eau courante à Dijon et garanti à chaque dijonnais une borne fontaine à moins de 100m de chez lui; c'était un progrès pour la santé publique et le confort de chacun. La région BFC veut aujourd'hui implanter des éoliennes de 220m jusqu'à 500m de nos habitations: ce n'est ni un progrès de santé publique, ni une amélioration du confort de chacun. Je demande que le développement éolien se fasse en respectant une règle élémentaire de bien-être et de santé publique à laquelle de nombreux pays européens se rallient, à savoir la garantie d'une distance minimale des habitations de 10 fois la hauteur des machines. Il est consternant que le lobby éolien soit parvenu jusqu'à ce jour à convaincre les politiques de priver les populations d'une mesure aussi évidente et de bon sens.

Nous savons maintenant que l'éolien n'est pas du tout la solution et les région du Brandenbourg de Mecklembourg Vorpommern en subissent déjà les conséquences .
Ce modèle est nuisible, polluant, néfaste pour la biodiversité pourquoi pensez-vous être plus intelligents que nos voisins ?
Réfléchissons ensemble sans nous laisser berner par quelques industriels peux soucieux de l' avenir .
Nous sommes formellement opposés à l'idée ridicule qui voudrait faire rimer éolien avec écologie.
Le sujet est trop grave cessez de décider sans notre accord une transition énergétique dans le désordre et la panique.
Un moratoire s'impose.

Mon ancêtre et homonyme Henry DARCY a contribué au début du XIX siècle au bien-être des Dijonnais en apportant l'eau courante dans la ville et en garantissant à chaque habitant une borne fontaine à moins de 100m de chez lui. C'était un progrès pour la santé publique et pour le bien-être de chacun.
La région BFC nous propose aujourd'hui des éoliennes de 220m de haut à 500m de nos habitations: ce n'est pas un progrès ni pour la santé publique, ni pour le bien-être de chacun.
Je demande que la raison l'emporte sur les pressions des lobbies et leurs arguments fallacieux et que le développement éolien se fasse dans le respect des règles élémentaires de santé publique et de confort des citoyens, c'est à dire en respectant une distance minimale de toute habitation de 10 fois la hauteur de l'éolienne.