Alors que l'Europe a rappelé l'importance de la prise en compte de la problématique du paysage en créant la "convention Européenne du paysage" à laquelle la France a adhérée en 2005 je constate que même le mot "paysage" est absent des textes du vocabulaire utilisé pour exposer les 33 objectifs proposés.
C'est particulièrement inquiétant de constater que les esprits qui ont contribué à l'élaboration de ce projet n'ont que des motivations économiques et utilitaires et ignore que le cadre de vie des habitants de la région conditionne le développement urbain et l'attraction des activités économiques.
Je suggère de confier à des architectes paysagistes l'étude des atouts paysager de la région

https://www.youtube.com/watch?v=aGd-2496B_g

Au vue de l'engagement de notre présidente, il me paraît indispensable de soutenir la lutte de cet association, dans un monde globale, si eux disparaisent, nous seront à court termes les prochains sur la liste!
Réagissons soutenons: Arutam
http://arutam.free.fr/

La sortie des énergies fossiles est obligatoire mais l'implantation des éoliennes ne doit pas se faire sans concertation de la population riveraine. Il est sûr que les propriétaires des terrains forestiers sont favorables à de tels projets compte tenu des retombées financières qu'ils en retirent d'autant plus s'ils ne vivent pas à proximité! Protégeons nos forêts de l'implantation non réfléchie d'éoliennes et préservons nos lieux de promenades!

Je suis tout à fait d'accord avec ce que vous dites sur l'importance du bois et de des forêts en matière de développement durable et de transition énergétique.
Par contre il me parait regrettable que vous ne parliez pas du tout de la déforestation, ni de la destruction de la biodiversité très présente dans les bois, avec l'installation de parcs éoliens dont l'efficacité en matière de baisse du réchauffement climatique en France reste à démontrer (cf l'exemple allemand).

Les éoliennes dont la taille ne cesse d'augmenter, dont les pâles sont en mouvement quasi permanent et dont le sommet clignote en continu dans la nuit, constituent une pollution visuelle objective et reconnue par la population qui a pris conscience du problème. La vente de l'immobilier est maintenant souvent conditionnée à l'absence de parc éolien alentour.
On ne peut pas courir deux lièvres à la fois: compter sur la beauté de notre région pour développer l'activité touristique tout en multipliant les éoliennes qui détruisent le socle même de cette activité: notre paysage. C'est une politique incohérente.
Quelques élus et propriétaires terriens n'ont pas le droit de vendre dans leur seul intérêt, notre cadre de vie à tous.
Optons pour toutes les autres solutions, oui il le faut, mais abandonnons l'éolien.

Développer la forêt est une noble cause encore faudrait il s'entendre sur le mot forêt. L'évolution de ces 40 dernières années montre que le douglas remplace de plus en plus le hêtre ou le chêne. Certes, un calcul financier à court terme démontre que cette essence, le douglas est bien plus rentable que la hêtraie-chênaie classique. Seulement nous avons aujourd'hui le recul de l'agriculture dite conventionnelle avec tous ses problèmes (pollution de l'eau, gène du voisinage, dégradation de l'environnement, problèmes sanitaires, disparition des agriculteurs).

On est en train de faire avec la forêt ce que l'on a fait avec l'agriculture et l'on aura assurément le mêmes déboires. On a déja pu constater que la monoculture d'épicéa avait provoqué une sensibilité de celui ci aux maladies et parasites.
Donc une forêt oui, mais une forêt diversifiée et exploitée de manière raisonnable et responsable.

Les forêts domaniales du Morvan devraient être "jardinées" et non coupées à blanc et massacrées pour un profit à court terme. Elles appartiennent à tous et sont un PATRIMOINE qu'il faut préserver (n'est-il pas trop tard ??)
Qui viendra visiter le MORVAN quand nous n'aurons plus que des plantations de résineux
uniformes et non une vraie forêt riche en biodiversité avec des essences indigènes.
MERCI LES DÉCIDEURS pour les générations suivantes....
Annie, une habitante triste de voir ce gâchis

L e patrimoine forestier se gère NON pas sur 40 ans comme le prescrivent tant de décideurs, mais à LONG TERME, car la valorisation d'une forêt reste inhérente à son profil climatique, sa situation géographique, son sol ainsi que ses essences basiques et indigènes.
Faire "table rase" des milliers d'hectares, pour n'y implanter qu'une SEULE monoculture, effacer la biodiversité de ces lieux et modifier cruellement le paysage reste encore et toujours, l'orientation actuelle de décideurs peu scrupuleux quant aux générations à venir.
Les produits financiers à court terme semblent l'unique préoccupation de nombre d'élus, ONF et groupements forestiers..
Nous allons à la catastrophe écologique.. pour nos enfants...
Merci pour eux.

C'est très important (exemple du Parc Naturel du Morvan).
Mais attention les autres engagements (transition énergétique par exemple) doivent être cohérents entre eux: Non aux éoliennes dans nos sites protégés des parcs naturel (Parc régional du Morvan par exemple).

1/ Nécessité d'une commission environnementale communale pour une vigilance + échanges d'informations locales puis générales
2/ Bocage: ne pas oublier le couple haie/fossé important pour le fonctionnement du cycle de l'eau
3/ garder le plus possible l'eau: celles des stations d'épuration à conserver (recyclage pour l'agriculture) ce qui limite la dégradation/appauvrissement de la biodiversité des cours d'eau.
3/ Imperméabilisation des sols: vigilance pour limiter l'urbanisation et la rurbanisation usant et abusant du goudronnage et du bétonnage.
4/ une politique de plantation d'arbres (si possible des feuillus): retenir les terres et capture du Co2 pour "engranger" en fabriquant du bois