L'agriculture bashing est un choix de vocabulaire promu avec acharnement par les gros syndicats dont la FNSEA en tête, les mêmes qui exploitent la détresse des exploitants et les pousse à verser leur lisier sur les portes de préfectures, histoire de conforter leur propre puissance.
L'agri-bashing présenté ici serait une résultante de "la population" majoritairement urbaine, coupée de la terre et des métiers durs qui nous nourrisse.
On est tenté d'y croire et accepter que ce soit le facteur premier d'incompréhension. Mais c'est un angle de vision dangereusement réducteur, inacceptable.
Les métiers agricoles sont durs, nécessaires, courageux et devraient pour autant être soutenus au mieux.
Mais pas aveuglement.
Une part non négligeable de la profession freine des 4 fer quand tout nous alarme et demande des transformations profondes des pratiques professionnelles : mécanisation, techniques culturales, protection de l'animal, usage des sols,...
On ne peut décemment pas continuer sur une trajectoire choisie politiquement il y a 70 ans et ne plus se remettre en cause, puis en bonus s'en prendre au citoyen qui n'y connaîtrait rien, n'y comprendrait rien.
Le citoyen soutiendra ce qui lu semblera le mieux pour ses territoires et la qualité environnementale et celle des productions alimentaires.

À bons entendeurs, avec tout le respect dû

Bonjour
Je suis pour favoriser le plus possible une agriculture bio et locale sans pesticide qui respecte l’environnement et qui permette aux paysans de vivre dignement en bonne santé, des élevages qui respectent les animaux notamment pour les porcs qui ne devraient pas être enfermés et entassés dans des porcheries indignes…

Bonjour.
Je suis surpris de cette référence à un agriculture-bashing. Ainsi, il serait interdit de dire que l'usage des pesticides ne baisse pas (voir augmente), que la qualité de l'eau continue à se dégrader dans une majorité de territoires du fait de l'agriculture intensive, que les importations de soja (OGM) du Brésil, pour nourrir des animaux élevés dans des élevages concentrationnaires contribuent à la déforestation, etc... ?
S'il ne s'agit pas de généraliser, les problèmes générés par l'agriculture intensive sont bien réels. En premier lieu, la disparition des fermes, le mal-être des agriculteurs. Interdire le dialogue (et la critique) ne permettra pas de réconcilier une partie de la société avec une partie des agriculteurs. Faisons les constats honnètement, et cherchons ensemble des solutions, plutôt que de dresser des barricades d'agribashing entre les gens.

Quelques mesures pourrais être envisagées pour concilier le durable, la transition, et l'urgence des obligations économiques de chacun. La priorité serait d'assurer un cour minimum pour les productions, basée sur les coups de productions, cette décision ne peut se prendre qu'au niveau national, elle permettrait de stopper hémorragie des faillites, et la conservations des petits producteurs . Revoir et repenser le plan paysager localement (plantation de haies, conservé et favorisé les prés, entretenir les cours d'eau, protéger les sources, les puis), reconstruire ce que l'on a détruit. reprendre, favoriser les techniques de jachères, aider à l'autonomie énergétique des agriculteurs (je pense particulièrement à l'huile de colza remplacement du gasoil). Aider, informé, formé aux techniques de permaculture, encourager l'emploi plutôt que la mécanisation, réconcilier les agriculteurs entre eux, et avec les consommateurs, arrêter de mentir au consommateur en vendant du BIO, qui dans l'absolut n'existe pas, et privilégier l’appellation agriculture raisonnée, et enfin parce que l'indépendance énergétique et étroitement liée a l'indépendance alimentaire, lancer un grand plan d'investissement national autour de l'énergie du futur; l'hydrogène, les allemands profitent des aides européennes à auteur de 30 milliards pour son développement, pourquoi pas nous?

Je reviens sur l’article de « MA REGION » concernant l’Agriculture, « Grande cause régionale » ;
Je souhaitais juste faire remarquer que la perception du monde agricole qu’ont les gens de la rue s’exerce précisément dans la rue. En ces périodes de moisson, la dérive veut que l’image « négative » perçue soit encore accentuée. Des hordes de hooligans au volant de camions céréaliers parcourent nos routes, traversent les villages à grande vitesse, téléphonent au volant, écrasent ronds-points, panneaux et aménagements urbains au titre du « toujours plus vite, toujours plus lourd ! » Comme si c’était des urgentistes…
Avant-hier encore, le ralentisseur devant chez moi a été pulvérisé par un de ces camions benne, qui a laissé sur place une dizaine de boulons de jante et roues, sans s’arrêter… Encore un billet de 1500€ pour notre Maire !
Respecter les vitesses et les gens, ce n’est pourtant pas si compliqué… Nos Agriculteurs ont-ils encore « la main » sur ces gens qui cassent leur image ? Rien n’est moins sur, hélas.
Vincent GONNET.

Il est important de rapprocher l'agriculture locale de la consommation locale. Pour cela il faut soutenir des projets de transformation de taille modeste ou moyenne. Les grosses industries de l'agro-alimentaire se préoccupent peu, voire pas du tout du lieu de production agricole et considèrent les produits agricoles seulement comme un minerai que l'on doit acquérir au plus bas prix.
Il faut aider à l'implantation d'outils tels abattoirs ou outils de transformation plus adaptés à un territoire qu'à une capacité industrielle "réputée rentable et incontournable" Prendre en compte par exemple les centaines de kilomètres parcourus par les animaux pour atteindre un abattoir . Coût en carburant, infrastructures routières et bien être animal.

L'un des problèmes de notre agriculture, comme d'autres secteurs évidemment.
Pour vivre de ses métiers où la concurrence est énorme là présentement entre producteurs locaux, européens et mondiaux, concurrence et marchés font la loi. Et évidemment on est en Europe : interdiction de se protéger (comme en Suisse par exemple ). Les producteurs submergés de règles tout azimut sont obligés de faire avec des obligations de toutes part et des associations de consommateurs qui ont peur de tout (alors que tout cela est super sécurisé) en remettent une couche.
Les conditions météo souvent extrêmes compliquent la vie et maintient là aussi ce climat de précarité supplémentaire.Laissons aux gens la possibilité de s'organiser et de pouvoir sécuriser un revenu pour le lendemain. IL n'y a pas que les élus et les fonctionnaires qui méritent d'avoir de l'espoir et un avenir serein.

Il manque d'ambition ce projet, l'agriculture est centrale dans notre région et l'évolution se fera par elle. C'est un sujet majeur ! Il faut travailler avec l'Etat pour cesser toutes ces normes qui tuent nos agriculteurs et favorise l'importation. Notre Etat en matière d'agriculture est sous tutelle de l'Europe qui nous impose ces lois. Cette agriculture là nous n'en voulons plus ! C'est une agriculture bio, sans produits phyto, respectueuses de nos pollinisateurs, de nos nappes phréatiques et de nos rivières. C'est repenser le paysage, en repensant l'élevage. Les problèmes liés au changement climatique entraine des inondations par ruissellement, les haies ont disparues, les champs sont retournés, drainés... Tout est à revoir. La chambre d'agriculture est d'un autre temps, le travail en collaboration est devenu complexe, les grandes industries de produits phyto ou pharmaceutiques sont partout. C'est le plus gros scandale du siècle ! Si nous voulons être en bonne santé (mais le voulons nous vraiment???) il faut changer toutes ces pratiques et ce sont les élus et les hauts fonctionnaires qui ont le pouvoirs d'agir. c'est relativement simple, il faut le vouloir et ne pas avoir de conflits d'intérêts.

privilégier l'agriculture, c'est éviter la tentation du "tourisme qui résoudrait tout" ! rester une région de production agricole, plutôt que de favoriser une région qui vivrait du tourisme : aligner la Bourgogne Franche Comté sur une économie de type pays sous-développé qui multiplierait les clubs et parcs d'attraction et mettrait les habitants dans une posture de "service", sans réalisation ni sens d'une vie personnelle !! c'est "le sens" et pas l'argent qu'il faut rechercher !!

- en matière de transport, revoir le schéma notamment en matière ferroviaire de circulation tout étant de où vers Paris : comment envisager d'aller de Sens à St Claude sans passer par Paris ou Lyon actuellement ?
- en matière de bois redonner une vraie fonction aux "Eaux et forêts" pour arrêter le massacre actuel : aucune planification et des monceaux de troncs d'arbre pourrissent sans trouver preneur (comme pour la paille d'ailleurs)
- en matière de tourisme, songer au fait qu'il y a d'autres formes de tourisme que les caves de dégustation et les stations de ski
- en matière de biodiversité, prendre les mesures nécessaires pour redonner vie aux abeilles plutôt qu'aux céréaliers
- en arrêtant de détruire les acquis tel le parc du Morvan qui n'a pas besoin de nouvelles carrières qui ne rapportent rien
- etc.